保全是诉讼程序中一种常见的措施，通过申请保全，原告可以在诉讼过程中保护自己权益，并确保被告不会对相关财产进行转移、隐藏或损毁。然而，在某些情况下，原告可能会在申请保全后选择起诉被告，但却又在一段时间后撤销起诉。那么，这种行为是否有效呢？

首先，需要明确的是，起诉和撤诉都是原告的法律权利，法院对此一般不会干涉。如果原告在保全之后立即起诉被告，那么起诉是有效的，法院会按照正常的诉讼程序进行审理。

然而，如果原告在起诉之后决定撤诉，那么对于撤诉是否有效，存在一定的争议。根据我国《民事诉讼法》第二百一十五条的规定，原告可以单方面申请撤回起诉状。如果原告撤诉，法院应当裁定终结诉讼。因此，从法律上讲，原告的撤诉是有效的，法院会根据其申请作出相应的裁定。

撤诉的效力需要根据具体情况进行判断。当原告撤诉后，如果被告不同意或者在撤诉前已经提交了答辩材料，法院可能会认为双方的争议未解决，继续审理案件。此时，原告的撤诉可能不起作用，法院仍会进行审理，并最终做出判决。

另一方面，如果原告撤诉后，被告也同意撤诉，那么法院通常会裁定终结诉讼。这种情况下，被告同意撤诉是有效的，并没有任何法律风险。事实上，有些案件可能正是因为双方都愿意和解或达成协议，才导致原告撤诉。

不过，需要注意的是，即使原告撤诉，被告仍有可能提起反诉。反诉是指被告基于相同或相关的事实与原告进行对抗性诉讼。如果被告提起反诉，那么法院将会审理原告的撤诉申请和被告的反诉请求。因此，在原告考虑撤诉时，也应该充分评估被告是否有可能提起反诉，以及反诉的可能结果。

总之，保全后起诉并撤诉是一种较为复杂的诉讼情形。撤诉的效力取决于双方的意愿以及案件的具体情况。原告可以依法进行起诉和撤诉，但建议在做出决定前充分考虑被告的反应，并咨询专业人士的意见，以避免不必要的法律风险。