不财产保全起诉是一种常见的法律手段，旨在确保债权人的权益得到保障。其通过冻结被告方的财产，避免被告方将财产转移或者销毁，从而保证被告方在案件审理期间能够履行债务。

然而，不财产保全起诉是否有效果并非绝对。尽管该措施可以在一定程度上保护债权人的权益，但其实施仍然存在一些限制和条件。

首先，不财产保全起诉需要有足够的证据证明债权人的索赔请求是合法的。如果债权人无法提供充分的证据支持自己的主张，那么即使申请了不财产保全起诉，也很有可能无法取得预期的效果。

此外，法院在审理不财产保全起诉时，还会考虑被告方的利益。如果被告方能够证明自身财产不应被冻结或者有其他更适当的补救方式，法院可能会拒绝或者解除保全措施。

值得注意的是，即使成功获得保全措施，债权人也并非可以为所欲为。根据法律规定，债权人在财产保全期间应当承担相应的责任，包括提供适当的担保、赔偿被告方因冻结财产造成的损失等。

此外，不财产保全起诉的执行成本也是需要债权人考虑的因素之一。保全程序通常需要支付一定的费用，并可能耗费较长时间。如果债权人无法承担或者不愿意承担这些成本，那么不财产保全起诉可能并不适合其情况。

综上所述，不财产保全起诉可以有效地保护债权人的权益，但在实际应用中仍然存在一定的限制和条件。债权人在决定是否采取不财产保全起诉时，需要充分评估自己的证据能力、被告方的利益以及执行成本等多个因素，以确保能够获得预期的效果。