交通事故对于每一个受害者来说都是一种不幸的遭遇。在这个过程中，交警的作用尤为重要。他们不仅需要现场处理事件，还要为受害者提供法律保护。然而，在执行公务的过程中，交警是否诉讼保全告知，却成了一个备受争议的问题。

交警在处理交通事故现场时，根据相关法律规定，可以采取一些措施来确保案件证据的保存和保全。其中之一就是通过向当事人发出诉讼保全告知书，告知他们应当自行采取措施保护现场证据，以免出现证据丢失或者被篡改。这样做有助于保护当事人的权益，以及事故责任的追究。

然而，是否将诉讼保全告知作为交警的职责进行执行，却存在不少争议。有人认为，交警本身并非法律职业，仅属于执法范畴，因此无需承担告知责任。他们的主要任务是现场疏导、记录信息等，而非涉及法律程序。因此，要求交警告知诉讼保全意味着将更多的法律职责加在他们身上。

另一方面，支持交警告知诉讼保全的人认为，作为执法者，交警应该为当事人提供更多的法律保障。事故发生后，现场证据的保存对于定罪量刑和民事赔偿的判定至关重要。而交通事故现场通常具有高度复杂性和争议性，因此交警的职责不仅仅是处理事故本身，还包括确保现场证据的准确保存。告知诉讼保全就是履行这一职责的重要手段。

近年来，随着交通事故案件的不断增加，相关部门也开始关注交警是否诉讼保全告知的问题。有些地方出台了明确的规定，要求交警在处理交通事故时必须向当事人发出诉讼保全告知书。这种做法在一定程度上加强了交警的法律意识，也提高了当事人的权益保护。

综上所述，交警是否诉讼保全告知是一个涉及法律和执法实践的问题。尽管存在争议，但为了保护当事人的权益，确保公正审理交通事故，倡导交警告知诉讼保全是有必要且可行的。对于交警来说，他们应当不仅在处理事故现场时尽职尽责，同时也要履行法律保护当事人权益的职责。