拆迁款是指政府对于征收公私建筑所付给被拆迁人的补偿费用。然而，在实践中，拆迁款的发放常常引发纠纷和诉讼。这些纠纷涉及多个方面，比如房屋估价、赔偿标准以及拆迁程序等。

在拆迁款诉讼保全纠纷二审中，原告和被告一直就拆迁款的保全问题争议不断。在一审中，法院判决原告拆迁款被冻结，原告提起了二审。

在二审中，原告主张，被告篡改了房屋估价造成了拆迁款额度的不正当冻结。同时，原告也主张无法取得合理有效的抗辩权，导致诉讼上的失败。因此，原告要求法院确认拆迁款的保全冻结是否符合法律规定。

被告辩称，原告在一审中确实存在错误的行动，但并未篡改过房屋估价。被告坚持认为，原告没有在拆迁程序中尽到合理的抗辩义务，这是导致诉讼败诉的关键因素。

经审理，法院认为原告提供了一些证据来支持他们的主张。特别是在房屋估价上，原告提供了相关文件和证人证言，证明被告篡改了房屋估价这一事实。

在抗辩义务方面，法院认为原告确实没有尽到合理的义务。原告应该在拆迁程序中提出有关房屋估价事项的异议，而不是等到诉讼过程中才提出。因此，原告部分责任也应当予以承担。

综上所述，在拆迁款诉讼保全纠纷二审中，法院判决作出如下决定：原告的拆迁款保全申请成立，部分拆迁款解冻；同时，被告需对其犯罪行为承担相应责任。

拆迁款诉讼保全纠纷的二审判决为相关纠纷提供了一定的解决依据。同时，也提醒各方在类似纠纷中加强抗辩义务的履行，遵守拆迁程序的规定。