诉讼保全是指在民事诉讼中为了确保案件的进行，保障原告权益或者防止被告行为对案件调查造成不可逆转的影响而采取的法律措施。在一些特定情况下，原告可能面临无法追回损失的风险，因此需要诉讼保全来保护其合法权益。

然而，当涉及到诉讼保全后的赔偿问题时，是否有优先性是一个需要仔细探讨的问题。根据我国现行的民事诉讼法和相关司法解释，可以得出以下结论。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第116条的规定，当原告提起诉讼保全申请并获得法院同意后，被告应当承担相应的赔偿责任。这意味着，如果原告最终胜诉，法院会将诉讼保全期间所产生的损失、费用等纳入赔偿范围内，并在判决中作出相应判决。因此，诉讼保全后的赔偿具有优先受偿性。

其次，法院在决定诉讼保全措施时，通常会考虑被申请保全的财产是否足以对原告进行赔偿。如果被申请的财产已得到有效保全，并且有足够价值弥补受损的资金，则法院在判决赔偿时可能不会予以优先处理。

然而，在某些特殊情况下，法院也可能根据具体案件的情况，对诉讼保全后的赔偿问题作出一些灵活的判断。比如，在被保全财产不足以弥补损失的情况下，法院可能会追溯到原告提起诉讼保全的时间，将原告在此期间所遭受的损失视为优先受偿。

总之，在普通情况下，诉讼保全后的赔偿是具有优先性的。但具体的判断还需要结合案件具体情况和法院的裁量权来确定。

综上所述，诉讼保全后的赔偿在我国民事诉讼中具有一定的优先性。原告在诉讼保全期间所遭受的损失、费用等，可以作为赔偿的一部分，并在判决中得到优先受偿。不过，具体情况需要根据案件的具体情况和法院的裁量权来确定。