财产保全是法律领域中的一个重要概念，它在很大程度上能够起到担保的作用。然而，我们需要仔细分析其中的细节，才能判断财产保全是否真的算作一种担保。

首先，让我们来看一下财产保全的定义。财产保全是指在诉讼过程中，为确保债权人获得赔偿，由法院对被告提出的财产采取措施，防止被告将财产转移、隐匿或减少价值等行为。可以说，财产保全是一种针对可能侵害债权人利益的风险进行预防和管理的手段。

那么，财产保全与担保有何关联？从属于财产法的民事保证权利受影响的情形上，可以看出二者之间的联系。担保是指当主债务人无法按时履行义务时，由担保人替代主债务人承担相应责任的一种安排。它能够提供一种保障，确保债权人在债务人无力履行义务时能够及时获得补偿。

回到财产保全，事实上，财产保全与担保有一定的相似之处。当被告失信时，财产保全可以确保债权人在诉讼过程中能够得到足够的赔偿。就像担保一样，财产保全提供了一种履行义务的保证，以减少债权人的风险和损失。

然而，要认为财产保全就等同于传统意义上的担保可能是不准确的。因为担保主要是通过第三方提供的安排，而财产保全则是由法院直接采取措施。虽然目的相近，但实现方式存在差异。

此外，财产保全与担保在法律效力上也有所不同。担保通常需要通过合同约定来确立义务关系，而财产保全则是根据法院的判决直接作用于被告的财产。虽然财产保全可以确保债权人的利益，但它并不能完全替代担保在法律上的效力。

综上所述，财产保全在很大程度上能够起到担保的作用。尽管它与传统意义上的担保有所区别，但财产保全作为一种预防和管理风险的手段，对保障债权人利益起到了重要作用。