诉讼保全是指在诉讼过程中为了保障诉讼权益，防止被执行人在诉讼期间进行财产转移等行为而采取的措施。保全要函和保证金是常见的两种保全方式。

保全要函，顾名思义即需要由法院出具的函件，通知被保全人在一定期限内履行相应义务，如停止侵害、不得处分财产等。这种保全方式主要适用于需要监督被保全人行为的情况，比如禁止被告继续实施某项侵权行为等。

与保全要函相比，保证金的方式更为灵活。保证金实际上是一种财产性担保，被保全人需要向法院缴纳一笔款项作为保证金，以确保其在诉讼期间不会损害原告的合法权益。一旦被保全人违反了法院的保全决定，原告可以要求法院解除保全并将保证金赔付给自己。

那么，在实际操作中，保全要函和保证金这两种方式有哪些区别呢？首先，从申请的难易度来看，保全要函一般相对较容易获取，只需要向法院提出书面申请即可。而保证金则需要被申请人缴纳一定数额的款项，因此对被保全人的财务状况有一定要求。

其次，从效果和执行力角度来看，保全要函作为一种行政文书，其约束力较强，一旦被保全人不履行或违反要求，可以追究其法律责任。而保证金作为财产性担保，一方面能够确保被保全人不会损害原告权益，另一方面也为原告提供了一定的经济补偿。

然而，无论是保全要函还是保证金，都有其自身的局限性。保全要函即使具有强制性，但一般需要法院进行监督和执行，导致操作周期较长，效果可能不及预期。而保证金作为一种担保方式，可能存在支付困难、误操作等问题，给被保全人带来一定的经济负担。

综上所述，诉讼保全要函与保证金各有利弊，具体选用哪种方式需要根据案件具体情况来决定。法院应根据案件的性质、涉及的权益等因素综合考虑，选择适当的保全方式以确保诉讼公正和当事人权益的平衡。