诉讼保全是指在民事、行政诉讼中，为了确保诉讼权益的实现，保护当事人的合法权益而采取的一种措施。它主要包括财产保全、证据保全和行为保全等。

然而，在诉讼保全过程中，当事人往往对某些保全措施存在异议。下面我们将从法定异议和认定异议两方面来讨论这个问题。

一、法定异议

法定异议是指当事人对法院依职权决定采取的保全措施提出的异议，主要表现为情况发生时间、异议理由和保全措施的符合性等方面问题。

举例来说，当法院决定对被申请人财产采取冻结保全措施时，被申请人可以根据对方财产的实际情况，如已被处分、已充公等，向法院提出异议，以防止不必要的财产损失。

此外，在诉讼保全过程中，当事人还可以就已经进行的保全措施提出异议，如保全程度不适当、保全期限过长等。这些异议都必须通过法律途径向法院提起，并提供充分的证据来支持。

二、认定异议

认定异议是指当事人对诉讼保全措施的必要性、合理性以及实施方式等方面提出异议，主要表现为请求撤销、变更保全措施或者提供担保替代等。

在诉讼保全中，当事人可以根据案件的具体情况和自身利益，对保全措施的相关事宜提出异议。例如，当被申请人认为申请人已经取得其他足以保证债权的担保时，可以要求法院撤销财产冻结保全措施。

此外，在保全期限内，当被申请人认为已经达到保全目的或者保全措施影响其正常生活时，也可以向法院提出异议，并要求变更或解除相应的保全措施。

三、权衡法定异议与认定异议

在实际操作中，法院会根据当事人的异议情况，综合考虑案件的实际情况和法律规定，来判断是否采纳异议申请。

对于法定异议，一般要求当事人提供充分的证据来证明其异议理由的合理性。而对于认定异议，则需要考虑保全措施对双方利益的影响，并采取更为合适的保全措施，以实现公平正义。

总的来说，诉讼保全的异议是当事人在保全程序中行使合法权益的一种方式。通过合理的异议申请，可以有效地保护当事人的权益，确保公正的诉讼结果。