法院应当裁定解除保全措施

在民事诉讼中，保全措施是指为了保障诉讼标的物的安全以及诉讼过程的顺利进行而采取的一种措施。然而，保全措施不是无限期地存在，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院在采取保全措施时也要考虑被申请人的合法权益。

根据法律的规定，只有在满足特定情况下，才可以采取保全措施。比如，如果违约方已经明确表示不履行合同或者逃匿、转移财产等情况，这就给申请人造成了合法权益的损害，法院便可以采取相应的保全措施。但是，在审理保全措施的问题时，法院也应当同时兼顾被申请人的合法权益，不能简单地仅考虑申请人的诉求。

更重要的是，保全措施的立案时间应当是有限度的。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，保全措施的采取应当在立案后一年内。也就是说，如果申请人在起诉之后的一年内没有向法院申请保全措施，那么法院也是不具备裁定采取保全措施的权限的。

因此，在某些情况下，法院应当裁定解除保全措施。比如，当申请人没有提供确实的证据证明存在被申请人逃匿、转移财产等行为时，法院可以认为申请保全措施的理由不充分，从而裁定解除相应的保全措施。

此外，如果在立案后一年内申请保全措施，但事后需要延长保全措施的时间，申请人必须提供合理的理由和足够的证据证明确有需要继续保全的情况，并且经过法院的审查同意后方可延长保全措施的时间。如果申请人无法提供充分的理由和证据，法院也应当裁定解除保全措施。

总之，保全措施的采取是为了保障诉讼的进行以及维护申请人的合法权益，但是法院在裁定保全措施时也要同时考虑被申请人的合法权益。保全措施不是永恒存在的，根据法律规定，保全措施的立案时间有限。因此，在特定情况下，法院应当审慎裁定解除保全措施。