诉讼财产保全是一项司法措施，旨在保护当事人的权益，在诉讼进行期间保留财产以防止其被处分。在进行财产保全时，是否需要担保人成为了一个争议的焦点。

首先，关于诉讼财产保全是否需要担保人，不同国家和地区有不同的规定和要求。例如，中国的民事诉讼法规定，财产保全应当提供相应的担保，除非法律另有规定。所谓担保，是指提供具有完全偿付能力且足值的财产或者第三人保证的方式。

对于是否需要担保人的争议主要围绕着以下几个方面：

第一，担保人的作用。一方认为需要担保人是为了确保被执行人在保全后仍然有足够的财力来履行其他法定义务。毕竟财产保全可能会导致财产的冻结或限制，给被执行人的生活和经营带来不便。而另一方则认为，如果财产保全的目的是确保当事人权益不受损害，那么执行程序本身已经具备保护债权人利益的手段，不需要再要求担保人。

第二，担保人的条件。如果需要担保人，那么其应当具备哪些条件也是争议的焦点。例如，是否只有银行等金融机构才能作为担保人，是否应当根据被执行人的财产情况来确定担保金额等。

第三，担保人的责任范围。如果担保人出现了违约情况，其应当对何种损失负责？是否应当与被执行人承担连带责任等。

总之，诉讼财产保全是否需要担保人是一个复杂的问题，涉及到法律、制度和实践等多个方面。各国和地区在这个问题上的立法和司法实践也不尽相同。我们需要更多的研究和探索，以确保在保护当事人权益的同时，维护司法秩序的平衡与稳定。