民事诉讼是指个人或组织在民事纠纷中，向法院提起诉讼，寻求法律保护和解决争议的过程。在一场民事诉讼中，原告和被告常常会针对对方提出相关的证据，并请求法院做出裁决。

然而，在某些情况下，被告可能会对原告提出反诉，即以相同案件为基础，反诉原告作为被告。这种情况下，原告需要面对被反诉的指控，同时也需要考虑是否要解除之前申请的保全措施。

保全是指法院为了防止诉讼标的变动、难以执行等原因，在诉讼过程中采取的一系列措施。比如，可以针对被告的财产进行冻结、查封或其他限制性措施。而对于被反诉的原告来说，是否能够解除之前申请的保全措施是一个重要的问题。

根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被反诉应当受理，并视为与主诉案件一同审理。换言之，法院将会同时审理被反诉和原告的主诉。在这种情况下，保全措施是否能够解除，需要根据具体案件和法院的判断来决定。

一般来说，如果被反诉与原告的主诉紧密相关，并且能够证明被反诉对原告的主张产生了重大影响，那么法院可能会认为保全措施仍然具有必要性，不会解除。这是因为保全措施的目的是确保执行判决的效果，避免被执行人恶意转移或隐匿财产。

但是，在某些情况下，被反诉并不会对原告的主张产生实质性的影响，法院可能会考虑解除或者调整之前申请的保全措施。比如，被反诉与原告的主张无直接关联，或者被反诉金额较小，对保全措施的必要性不高等。

总之，在民事诉讼被反诉的情况下，解除保全措施是否成立取决于被反诉与原告的主诉之间的关系以及其对保全措施的必要性。法院将会综合考虑双方的请求和证据，并根据法律法规作出最终的决定。