法院起诉保全有用吗？这是一个关于司法保全作用和效果的重要问题。保全是指在诉讼程序中，为了防止被告在判决或裁定生效前采取一些可能损害申请人利益的行为而进行的措施。通常情况下，申请人会将其财产、债务等权益提交给法院，并要求法院保全，以确保被告不得违反申请人的权益，同时避免被告逃避处罚。

对许多人来说，起诉保全似乎是一个可行的选择。毕竟，当我们感觉自己的权益受到侵害时，尤其是在经济纠纷或合同纠纷等案件中，通过法院起诉保全似乎是一个有效的手段。然而，在实践中，是否起诉保全真的有用，还需要进一步考虑其他因素。

首先，起诉保全是否有用取决于证据的充分性。在起诉保全的过程中，申请人需要提供足够的证据来证明被告存在出于故意或疏忽之行为，具有潜在损害申请人利益的可能性。如果申请人无法提供充分的证据来支持其要求，那么起诉保全的效果将大打折扣。

其次，起诉保全是否有用还取决于法院的判断和实施措施。一旦申请人提出保全申请，法院会对申请进行审核，并根据具体情况决定是否应当予以保全。然而，不同法院对起诉保全的态度和标准有所不同。有些法院会更加倾向于保全申请，而另一些法院则可能对保全要求较为严格。此外，申请人还需要考虑到法院是否有足够的执行力，以确保保全措施的有效执行。

最后，起诉保全是否有用还取决于被告的行为。在涉及到财产或资产保全时，如果被告拥有多个财产、账户等可供执行的资源，法院可以通过查封、冻结、扣押等方式来保全申请人的权益。然而，如果被告拥有少量或没有可供执行的财产，即便申请获得法院支持，也可能无法实现预期效果。

综上所述，尽管起诉保全在许多情况下可能会对申请人起到一定的保护作用，但它并不是解决所有问题的万能药。申请人需要考虑证据充分性、法院态度与执行力以及被告的财产状况等多个因素，才能判断起诉保全是否有用。因此，在面临类似情况时，建议申请人在选择起诉保全之前先进行全面的法律咨询和评估。