行政诉讼法是维护公民权益、保护司法正义的基本法律规范。在实际操作中，行政诉讼法是否能够提出保全成为一个备受争议的问题。保全是指在诉讼程序中，为了确保诉讼目的的实现，采取某些措施以预防可能给其他一方造成不可挽回的损失。那么，在行政诉讼中能否提出保全呢？

首先，我们需要了解行政诉讼法对保全的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第53条的规定，行政诉讼中可以采取诸如查封、扣押、冻结等保全措施。这意味着在行政诉讼中，原告可以向法院请求采取相应的保全措施来确保案件正常进行。

其次，行政诉讼法对提出保全的条件进行了明确规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第55条的规定，申请保全应当符合以下三个条件：一是有证据证明因行政机关的行为可能导致索赔困难的风险；二是有证据证明有必要采取保全措施以防止损失的发生；三是有信誉或担保能力。只有满足这些条件，原告才能提出保全请求，并由法院进行审查决定。

然而，在实践中我们也可以看到，行政诉讼法对保全的适用存在一些限制。具体而言，行政诉讼法对保全的范围和条件做了严格规定，作为一种特殊的程序措施，只有在符合法律要求的情况下才能提出保全请求。因此，如果申请方无法证明具备保全的条件，或者没有充分的证据证明原告面临索赔困难的风险，法院可能不会支持保全请求。

此外，衡量保全申请是否能够成功，还需要考虑具体案件的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第32条规定，行政诉讼应当先行进行调解，只有在调解无效的情况下才进入审判阶段。因此，在某些案件中，行政机关可能会主张尚未进行调解，不能提出保全请求。

综上所述，行政诉讼法是可以提出保全的，但提出保全需要满足法律规定的条件。在实践中，原告应当根据具体案件情况，合理判断是否需要采取保全措施，并充分证明自身符合保全条件。只有在法院核准并支持保全请求后，才能有效地维护公民权益，保护司法正义。