调解结案后保全是否解除

在司法实践中，调解是解决纷争的一种重要方式。通过调解可以达成当事人双方均能接受的协议，从而避免了繁琐的诉讼程序和费用。然而，在一些情况下，调解结案后，仍需考虑是否需要解除已经实施的保全措施。

首先，我们来看什么是保全措施。简单来说，保全措施是指在诉讼过程中为了维护当事人权益、确保判决生效而采取的预防性措施。常见的保全措施包括财产保全、证据保全等。这些措施在调解结案后，是否需要继续有效执行，需要根据具体情况进行分析评估。

其次，判断保全是否解除的主要依据是调解协议的内容。调解协议是调解的核心产物，双方当事人在调解过程中达成的最终协议，具有法律约束力。如果调解协议明确约定保全措施解除，则应按协议履行，保全措施自动解除。如果调解协议未明确约定保全问题，可以根据当事人的意见及具体情况决定是否解除保全措施。

另外，有的案件可能还需要考虑调解协议的履行情况。如果在调解结案后，双方当事人按照协议履行义务，解决了争议问题，那么解除保全措施可能是合理的选择。但是，如果一方未按照协议履行义务或者存在违约行为，可能需要继续执行保全措施，以确保判决生效、维护当事人权益。

此外，还需要考虑到司法实效的因素。如果继续执行保全措施不利于调解协议的履行和争议的最终解决，可能导致长时间的纠纷拖延，增加诉讼成本。这时候，解除保全措施可能有利于调解结果的顺利落实。然而，在保全解除后，仍需注意对可能产生的风险进行预防和监控。

综上所述，调解结案后保全是否解除，需要从调解协议内容、履行情况、司法实效等多个角度进行综合评估。根据具体情况，可以与当事人协商确定是否解除保全措施，并在解除后继续关注纠纷的发展，防范可能的风险。