诉前保全是一项重要的法律制度，它能够在诉讼程序开始之前，确保权益的有效保护。然而，在一些特定情况下，当事人可能选择不去起诉，是否还有必要申请诉前保全呢？本文将就此问题展开探讨。

首先，我们需要明确诉前保全的目的是为了防止被告在诉讼程序开始之前对原告的合法权益进行侵害。诉前保全可以冻结被告的财产、保全证据、禁止被告某种行为等。因此，在一些争议纠纷比较严重，存在较大侵害风险的情况下，申请诉前保全无疑能够更好地保护原告的权益。

然而，正因为诉前保全的性质与诉讼密切相关，当事人根据其实际情况综合考量，可能选择不去起诉，从而放弃诉前保全的申请。这主要有以下几个原因：

1.追溯成本高：诉前保全的申请过程可能会比较复杂，需要支付一定的费用，并投入大量的时间和精力，对于一些经济和时间资源比较有限的当事人而言，可能不值得花费这么多成本。

2.缺乏实际需求：尽管存在争议纠纷，但在实际操作中发现，被告并没有对原告的合法权益进行侵害，或者被告已经采取了一定措施以保护原告的权益。这种情况下，原告可能会认为申请诉前保全已经没有必要。

3.保全效果不确定：申请诉前保全能够确保原告权益的有效保护，但保全效果是否真的如预期那样，一直是一个无法确定的因素。如果当事人对诉前保全的效果存疑，也许会选择放弃保全，寻找其他解决方案。

当然，选择不去起诉并不意味着放弃维护自己的权益。在不申请诉前保全的情况下，当事人仍然可以通过其他途径来解决争议问题。比如，可以与被告进行友好协商，寻求和解或达成其他协议；或者通过行政途径、调解等方式来解决争议。在实际操作中，这些方法常常能够带来更加满意的解决结果。

综上所述，虽然诉前保全是一项重要制度，但在一些特定情况下选择不去起诉，也是当事人合理的选择。当事人应该根据自身实际情况，权衡利弊，选择最为适宜的策略来维护自己的合法权益。毕竟，最终目的是要达到有效保护，而非仅仅追求手段的使用。