诉讼保全是指在进行诉讼程序中，为了保护诉讼的目的和权益，通过法院的授权对被诉讼人的财产、证件或者其他物品进行限制、查封、扣押等措施的一种强制执行手段。然而，与出境自由权相比，诉讼保全存在着一定的冲突。

首先，诉讼保全是否能限制被诉讼人的出境需要根据具体情况来判断。在我国，《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定：“申请人有证据证明被申请人可能进行境内外财产转移…妨害申请人的出境”，法院可以作出限制出境的决定。这意味着，在确有必要的情况下，法院可以采取适当的措施限制被诉讼人的出境，以保证诉讼程序的顺利进行。

其次，针对这种限制出境的措施，在具体操作上也需要注意平衡各方利益。法院在对被诉讼人的出境进行限制时，应该注重对其合法权益的保护，不能过度侵犯其个人的出境自由权。同时，法院也需权衡申请人的合法权益与被诉讼人的出境自由权之间的关系，确保限制措施不致过度干扰被诉讼人的正常生活和工作。

然而，值得注意的是，限制出境并非一种常见操作。在普通民事案件中，法院一般更倾向于采取其他诉讼保全措施，例如查封、扣押财产等，以实现对被诉讼人财产的保全。限制出境通常仅会在特殊情况下运用，比如被诉讼人具有严重失信记录、或者因为其出境可能导致诉讼无法进行等情形。

最后，对于国际旅行者来说，他们的出境权受到了特殊的保护。根据我国法律，公民享有出境自由权，而限制这种自由需要具备充分的理由和法定依据。所以，如果是一般的民事纠纷，涉及民事合同、侵权、离婚财产分割等情况，在没有特殊原因的情况下，法院不会直接限制被诉讼人的出境权。

综上所述，诉讼保全的限制出境措施并非常态化操作，需要根据具体案情来决定。法院在执行时应慎重权衡各方利益，保护被诉讼人的出境自由，并确保诉讼程序的公正和有效进行。