诉讼保全是指当事人在诉讼过程中为了防止对方难以执行判决或仲裁裁决、保全财产等利益而采取的一种法律措施。在具体操作过程中，立案前还是立案后进行诉讼保全是一个重要的问题。

首先，我们来看立案前诉讼保全的情况。根据我国《民事诉讼法》的规定，在未立案之前，当事人可以向人民法院申请诉前财产保全，主要目的是为了确保诉讼权利的有效行使。这种方式相对简便快捷，可以防止被告转移、隐匿财产，确保执行效果。同时，在证据保全方面，立案前的诉讼保全也能够更好地确保相关证据的保存和出示。

然而，立案前的诉讼保全也存在一些问题。一方面，由于此时尚未确定具体的争议和权益范围，如果保全措施过于宽泛、不合理，可能会给被保全人造成不必要的困扰；另一方面，立案前的诉讼保全也可能存在滥用的情况，当事人可能恶意利用诉讼保全程序来损害对方的正当权益。

相比之下，立案后进行诉讼保全更加具有可操作性和针对性。在立案后，根据具体的诉讼请求和纠纷情况，法院可以根据裁量权为当事人采取适当的保全措施。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，立案后的诉讼保全申请需要提供相应证据，并经过法院的审查和确认。这样能够更好地平衡双方的权益，避免滥用诉讼保全手段。

不过，立案后进行诉讼保全也存在一定的问题。一方面，诉讼保全程序一般较为复杂，涉及到申请、审理、执行等多个环节，时间和成本相对较高；另一方面，立案后进行诉讼保全可能存在一定的迟延效应，被保全财产的价值可能因此而降低。

综上所述，在选择诉讼保全的时机上，立案前或立案后都各自有其优劣势。根据具体情况，当事人需要综合考虑争议的性质、需求的紧迫程度、证据的可行性等因素，选择最合适的时机进行诉讼保全。同时，也应当注意避免滥用诉讼保全程序，以确保其符合法律目的和正当性要求。