执行案件保全是司法机关对涉及钱财、财产或其他具体内容的案件进行暂时性控制和保护的一种措施。根据相关法律规定，执行案件保全可以在案件审理期间有效，以确保诉讼的公正和权益的实现。然而，当案件的审理进展到一定阶段或特定条件下时，是否可以解除执行案件保全措施成为一个热点问题。

首先需要明确的是，执行案件保全的目的是为了保障案件的顺利进行和当事人的合法权益不受损害。因此，在案件审理的过程中，如果保全措施已经达到其设定的目的，那么解除执行案件保全乃是合乎逻辑和法律精神的。

具体来说，解除执行案件保全通常应考虑以下几个因素：

1. 案件审理的进展情况：如果案件已经进入最后的审理阶段，保全措施可能不再必要。例如，在财产纠纷案件中，如果被申请人已经履行了相应的支付义务，与申请保全的请求不再存在冲突，解除执行案件保全就是合理的。

2. 当事人的申请：当事人可以主动向法院提出解除执行案件保全的申请。如果申请人认为执行案件保全不再需要或者对其权益存在不利影响，法院应当及时审理相关请求，并根据具体情况作出解除保全的决定。

3. 变化的情况和证据：在执行案件保全期间，如果出现了原有情况的改变，如被申请人提供了新的证据，证明对其进行保全措施的依据不存在或不成立，法院也有可能解除执行案件保全。

总之，执行案件保全的目标是为了保护诉讼的公正和当事人的权益。但是，在特定条件下，如案件审理的进展、当事人的申请以及证据的变化等因素综合考虑后，执行案件保全可以解除。当然，在解除之前法院会对请求进行审查和权衡，以确保解除不会对案件的公正性和当事人的权益造成损害。