售电公司履约保函费用由谁承担

在售电市场中，履约保函是一种很常见的交易工具，用于保证售电公司履行合同义务。然而，关于履约保函费用由谁承担的问题，却常常引起争议。以下将从法律角度和实际情况两方面进行探讨。

首先，从法律角度来看，根据我国《合同法》相关规定，履约保函的费用应由申请方承担，即售电公司。这是因为履约保函是售电公司为了确保自己能够按照合同约定履行义务而向银行等金融机构提供的一种担保方式，是售电公司主观行为的结果。因此，根据合同自由原则，费用由售电公司承担是合理合法的。

但实际情况却并非完全如此。在实践中，由于售电公司往往处于相对弱势地位，很难与购电方在讨价还价中对等地位，因此有些售电公司为了吸引购电方，愿意承担履约保函的费用。而购电方则往往利用这一点，在合同中明确约定履约保函费用由售电公司承担。这种情况下，售电公司在履行合同的同时还需要承担额外的费用，增加了运营成本。

对于售电公司来说，承担履约保函费用有一定的风险。一方面，保函费用可能会对售电公司的资金流动造成一定的影响，特别是对于规模较小的售电公司来说，可能会导致现金流紧张。另一方面，如果售电公司无法按时履约或违约，购电方可以要求保函提供方进行索赔，而此时售电公司无法得到任何赔偿，除非能证明购电方的索赔没有法律依据。

因此，售电公司在决定是否承担履约保函费用时需要综合考虑各种因素。如果售电公司处于较为有利地位，可以协商约定由购电方承担履约保函费用，以减轻自身负担。如果售电公司处于弱势地位，为了赢得合同并维护与购电方的合作关系，也可以适当承担履约保函费用。但无论何种情况，售电公司应该在合同中明确约定费用分担责任，以避免后续的争议和纠纷。

综上所述，根据法律规定，售电公司应承担履约保函费用。但在实际情况中，由于市场地位和利益关系等因素的影响，这一费用的承担责任可能会发生变化。售电公司在决定是否承担履约保函费用时应综合考虑各种因素，并在合同中明确约定费用分担责任，以免引发争议和纠纷。