诉讼前财产保全是指当事人在起诉前通过法院的裁定，对被申请人的财产采取措施，以防止被申请人在诉讼期间将财产转移、隐匿或毁损，确保最终官司胜诉后能顺利执行判决。然而，在实践中，诉讼前财产保全也存在一些缺陷和问题。

首先，当前法律规定的财产保全方式相对单一。我国《民事诉讼法》规定的财产保全方式仅有查封、扣押和冻结等几种，而且这些方式在具体操作上也存在一定的局限性。比如，在财产保全的过程中，如果被申请人提供了反担保措施，法院是否应该予以采纳就成为争议焦点，目前并没有明确的法律规定。

其次，财产保全的效果并不总是理想的。虽然财产保全可以有效地防止被申请人恶意转移财产的情况发生，但有时候被申请人的财产并不具备被查封、扣押或冻结的条件，这就导致了财产保全措施实施起来存在一定难度。此外，即使取得了财产保全的效果，被申请人仍有可能采取其他手段规避执行，或通过不正当手段将财产转移至境外，让执行判决变得困难重重。

第三，部分法院在财产保全中存在主观判断的问题。由于财产保全常常伴随着很高的风险和争议，法官在作出裁定时容易受到个人主观的影响。例如，一些法院可能对请求财产保全的证明要求过高，导致很多合理的财产保全申请无法得到应有的保护；而另一些法院则可能滥用财产保全权力，给被申请人造成不必要的损失。

面对这些诉讼前财产保全的缺陷，我们需要采取相应的改革措施。首先，可以增加财产保全方式的种类，如设立临时监护制度，允许法院在特定情况下为被申请人的财产派出尽职调查员进行监管和管理，以确保财产保全的效果。

其次，应加强对财产保全措施的执行和监督。多部门合作，建立起完善的信息共享机制，确保被申请人财产转移等行为得到及时掌握和防范。同时，应对违反财产保全的行为进行法律追究，加大对恶意拖欠债务或规避执行的惩罚力度。

此外，还应加强对法官的培训和监督，提高其专业素养和法律水平，以减少主观判断和个人偏见对财产保全裁定的影响。

综上所述，尽管诉讼前财产保全存在一些缺陷，但通过相应的改革措施，我们可以进一步完善财产保全制度，提高其实效性，更好地为当事人提供保护，维护社会公平正义。