先出履约保函才给签合同

在商业合作中，双方签署合同是保证合作顺利进行的重要文件，也是双方权益的保障。然而，有些情况下，一方要求另一方先出具履约保函才愿意签署合同。这种情况下，先出履约保函才给签合同的做法是合理的吗？本文将从不同角度进行探讨。

首先，以出具履约保函作为签署合同的前提，可以看作是对合作方的信任度的一种体现。履约保函是一种由保险公司承担责任的担保工具，表明提供保函方有足够的信誉，以及能够履行合同责任。因此，要求对方先出具履约保函，可以让提供保函方更加有信心地与其合作。同时，也是对合作安全的一种保障。

其次，要求先出履约保函同时也是对交易风险的一种应对措施。在一些大额交易中，合作双方可能都会有一定的担心和不确定因素。要求对方先出具履约保函，可以有效降低一方出现违约或无法履行合同责任的风险。如果一方担心合作方不能按时履行合同规定的义务，可以在履约保函中约定违约责任和赔偿金额，以确保自身利益不受损害。

然而，也有人认为先出履约保函才给签合同这种做法存在一定的问题。首先，要求先出履约保函会对一方造成经济压力。出具履约保函需要支付保险公司一定的费用，这对于一些刚刚起步的企业或个人来说可能会增加一定的财务负担。其次，要求先出履约保函可能会延长合作的时间。因为出具履约保函需要一定的时间和程序，这可能会导致合作的进展变慢，耽误商机。

从实际角度来看，先出履约保函才给签合同是一个相对保守的做法。双方可以根据具体情况来决定是否采用。如果合作金额较大，风险相对较高，要求对方先出具履约保函可以提升双方的信任度和保障合作安全。但是，如果合作金额较小，风险相对较低，要求先出履约保函可能会增加一些不必要的成本和时间，不太合理。

综上所述，先出履约保函才给签合同的做法可以在一定情况下提升合作的信任度和安全性，降低风险。但是，具体是否采用这种做法应根据合作的具体情况来决定，不能一概而论。商业合作应建立在双方互信和相互合作的基础之上，共同维护合作的顺利进行。