调解以后没有解除保全可以

保全是指法院根据法定程序，为了维护诉讼主体的权益和防止损害可能无迹可寻的财产或证据而采取的一种特殊措施。在民事诉讼中，常见的保全措施包括财产保全、证据保全等。

在一场复杂的民事纠纷中，当由双方当事人自愿达成调解协议时，往往会被认为是解决问题的最佳方式。调解作为一种快捷、经济的解决纠纷方式，在我国的司法实践中得到了广泛的推广和应用。

然而，在实际操作过程中，我们经常会遇到这样的问题：调解以后，双方当事人并没有解除保全措施，这是否合法呢？对此，不同的案件可能会有不同的结论。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第93条的规定，被申请保全的一方，可以向法院提出申请，请求撤销、变更、解除或者采取其他措施。因此，在调解达成之后，如果有一方当事人认为保全措施依然需要维持，可以向法院提出申请，请求继续执行保全措施。

其次，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第167条的规定，调解协议对案件双方当事人具有约束力。如果调解协议中明确约定保全措施不解除的，那么法院应当继续执行该保全措施，直至调解协议生效后自动解除为止。

但是需要注意的是，即使在调解达成后，法院仍然要审慎对待是否解除保全措施。首先，法院应当充分考虑当事人的意愿，听取双方当事人的意见，理顺双方的关系。其次，法院还需结合案件实际情况，综合考虑诉讼双方的利益，做出符合正义与公平原则的裁决。

在司法实践中，调解以后没有解除保全措施的情况并不罕见，各级法院对此也有不同的看法和处理方式。然而，总体来说，在调解过程中，法院应当注重调解结果的落实，履行维护公正、合法权益的职责。如果保全措施确有必要继续执行，应当根据事实情况和相关法律规定进行认真衡量，并作出相应的裁决。