驳回离婚诉讼中保全的房子

近年来，随着离婚率的增加，离婚诉讼中的财产分配成为了一个备受关注的问题。其中一个争议焦点就是是否可以在离婚诉讼过程中对夫妻共有的房产进行保全。然而，在我看来，应该驳回离婚诉讼中保全的房子。

首先，离婚诉讼中的财产分配应该基于公平原则。夫妻共有的房子是两人在婚姻期间共同投入的，因此，在离婚分割财产时，应该以追求公平为原则，将其合理地分割。如果一方提出保全请求并获得批准，那另一方在整个离婚过程中可能会面临住房问题，从而导致不公平的结果。

其次，保全房产可能给被保全一方带来经济压力。离婚诉讼本身就是一项费用较高的法律程序，如果还要承担保全房产的费用，势必会增加其经济负担。特别是对于没有经济独立能力的一方来说，保全房产可能陷入长期无法解决住房问题的困境。

另外，保全房产可能会影响离婚诉讼的顺利进行。一旦有一方提出了保全请求并被批准，整个离婚案件就会陷入停滞状态。需要等待保全程序结束后，才能进入财产分割阶段。这将延长离婚诉讼的时间，并给当事人带来额外的心理压力。

最重要的是，保全房产可能违反夫妻共同财产管理的原则。在婚姻关系中，夫妻双方应当共同负责和管理财产。如果一方将夫妻共有的房产单方面保全起来，就违背了这个原则，导致了财产不公平的分配。离婚应该是两个成年人理智决定，而不是通过非正常手段获取利益。

综上所述，我坚持认为应该驳回离婚诉讼中保全的房子。离婚诉讼中的财产应以公平原则为依据进行分割，不应通过保全房产来导致一方面临住房问题。保全房产还可能延长离婚诉讼时间和增加经济负担，违背了夫妻共同财产管理原则。因此，在离婚诉讼中驳回保全房产请求是更为合理的决策。