小额诉讼是指争议金额较低的民事案件，其法律程序相对简单，但也存在一些问题需要解决。其中之一就是是否需要财产保全。

财产保全是指当事人申请法院采取措施保全被诉财产，以防止被告隐藏、转移或损毁财产，确保判决能够得到有效执行。在一些大额案件中，财产保全是普遍适用的，但对于小额诉讼而言是否必要仍存在争议。

支持小额诉讼不用财产保全的观点认为，争议金额本身较低，被告方即使故意转移财产也难以对案件结果造成重大影响。同时，财产保全会增加诉讼费用和耗费时间，不符合小额诉讼快速、经济的特点。因此，在小额诉讼中不使用财产保全是合理的选择。

而另一方面，有人主张小额诉讼同样应当采取财产保全措施，他们认为即使争议金额较低，被告方可能仍存在转移财产等行为。如果没有财产保全，一旦判决结果对被告有利，那么执行时可能找不到可供执行的财产，使得判决结果无法兑现，进而损害了原告的合法权益。因此，即使在小额诉讼中，应当考虑将财产保全作为一种有效且必要的手段。

注重个案评估是平衡双方主张的关键。在具体操作时，法院应当根据实际情况进行权衡和评估，以确定是否采取财产保全措施。一般来说，如果被告方存在逃避赔偿的迹象或者证据充分证明转移财产的行为，法院可以采取相应措施。但对于绝大多数小额诉讼案件而言，可以不采取财产保全的做法，以减轻诉讼各方的负担。

除了财产保全之外，小额诉讼还面临其他问题，例如对证据的要求、当事人的代理等。为了更好地服务于小额诉讼当事人，我们需要进一步完善相关制度，提高小额诉讼的效率和公正性。

总而言之，在小额诉讼中是否使用财产保全应当根据案件具体情况来决定。作为法治国家，我们应该追求公正、高效的司法，同时充分权衡各方利益，以确保小额诉讼得到合理解决。