诉讼保全是指在诉讼程序中，为了确保诉讼目标的实现，在特定条件下采取一定措施以防止被告人通过转移财产或其他方式逃避法律责任。而返还保全的概念则是保全所采取的措施被确认无效或解除后，需要对被保全财产进行返还。在司法实践中，诉讼保全返还担保常常成为一种争议焦点。

首先，我们需要明确的是，诉讼保全返还担保并不意味着保全措施被确认无效或解除后，自动要求对被保全财产进行返还。相反，返还担保只有在符合一定条件的情况下才会被要求进行。一般来说，判决裁定被撤销、被上级法院改判、原审诉讼中当事人丧失原有享有民事诉讼权利能力、证据被认定作伪等情况下，才会触发返还担保的要求。

然而，在实际操作过程中，诉讼保全返还担保仍然面临一些难题。一方面，在审理时保全财产与被保全财产是否一致的认定问题仍然具有争议。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第103条规定：“在判决裁定生效前需要对被申请人财产采取保全措施的，根据原告请求，可以对该等财产变价释放或者转让。”但是，在实践中，如何确定保全财产与被保全财产的一致性依然存在争议。

另一方面，执行机关对返还担保的执行程序也存在着一些问题。例如，执行机关是否应当审核裁定是否满足返还担保的要求？如何处理因返还担保而发生的办案费用以及利息等利益归属问题？ 这些都是实际操作中亟待解决的难题。

综上所述，诉讼保全返还担保虽然在司法实践中发挥着重要的作用，但在其执行过程中仍然面临着一系列争议和挑战。我们期待相关部门和专家学者进一步研究和完善返还担保的法律框架，以确保诉讼保全制度的顺利实施和司法公正的实现。