诉讼保全是指在民事、行政和刑事诉讼中，为了保护当事人的权益和确保诉讼的顺利进行，法院在一定的条件下可以根据申请人的请求，采取一些强制性或临时性措施来保全当事人的权益。

当前，关于诉讼保全是否会取消，引发了广泛的讨论和研究。一方面，取消诉讼保全被认为是减少司法资源浪费、优化司法环境的有效途径，有助于提高诉讼效率和降低成本。另一方面，维护当事人的合法权益和保障诉讼公正、公平原则也是诉讼保全的初衷。

支持取消诉讼保全观点的主要理由之一是，当前我国司法机关的工作量巨大，因此采取限制或取消诉讼保全可以有效减轻法院的负担并提高案件审理效率。毕竟，在目前的制度下，诉讼保全程序复杂、耗时较长，使得案件进展缓慢，影响到当事人的正当权益。而如果取消诉讼保全，诉讼双方就无需再花费大量的时间和精力去申请保全措施，从而可以将更多的资源用于案件实质性审理。

然而，反对取消诉讼保全的声音也并不少见。他们主张保留或优化诉讼保全制度，原因是它可以有效地维护当事人的合法权益，避免其在诉讼过程中受到不必要的损失。诉讼保全作为一种预防性控制措施，可以暂时冻结被申请人的财产、保护知识产权等，防止被告在判决执行前转移财产、销毁证据等行为。同时，诉讼保全还可以使当事人在未来获胜的情况下能够及时履行判决结果，确保司法公正、公平原则的实施。

总的来说，是否取消诉讼保全需要根据具体情况进行权衡和决策。虽然取消诉讼保全可能减轻了法院的负担，但也可能使当事人面临更多风险和不确定性。在合适的条件下，保留和优化诉讼保全制度，可以更好地维护当事人的权益，保障司法公正和诉讼效率的统一。因此，在未来的司法改革中，应当充分考虑各方利益，科学平衡，更好地完善诉讼保全制度。