诉讼保全在司法实践中扮演着非常重要的角色，它是一种经过法定程序，由法院为了保障诉讼权利主体的合法权益，采取的措施。在诉讼保全过程中，经常需要提供相应的证据和文件支持，其中保单也是一种常见的证据。然而，仅凭保单是否就足够确保保全的有效性呢？

首先，我们需要明确保全的目的是为了确保被申请人能够在未来的判决执行过程中能够履行其法定义务。因此，在确定保全措施时，法院会综合考虑多个因素，并不仅仅依据保单来作出决定。

其次，保单作为一种凭证，在某些情况下可能起到重要的作用。比如在追讨债务款项的案件中，如果原告可以提供相关的拖欠保险金的保单，这将有助于证明被告确实存在拖欠行为，从而增加保全申请的成功概率。

然而，并不是所有的保单在诉讼保全中都具有同等的效力。保单本身需要具备真实性、合法性和有效性。如果保单存在虚假信息、篡改或者过期等问题，法院可能会质疑其真实性，并对其有效性提出质疑。

此外，在执行过程中，保单还需要满足与被申请人需履行义务相关联的标准和要求。例如，如果保全申请是为了冻结被申请人的银行账户，那么保单需要与该账户有直接的关联，能够证明被申请人存在恶意转移资产的嫌疑。

最后，除了保单之外，诉讼保全还可能需要其他的证据和文件支持。根据不同的案件类型，法院可能会要求提交涉案合同、银行对账单、财务报表等文件，以更全面地评估保全申请的合理性和必要性。

综上所述，诉讼保全中提供保单确实可以帮助加强保全申请的说服力，但并不是唯一的决定因素。保全的有效性需要依据具体情况进行全面的判断和审查。只有通过合理的证据和文件支持，才能确保保全措施能够达到预期的目的，保护当事人的合法权益。