没有借据能起诉保全吗

在借贷过程中，借据往往被视作是一种重要的凭证和证明文件。然而，并不是所有借款人都能够提供正式的借据，这就引发了一个问题：在没有借据的情况下，借款人还能否通过起诉来实现资产保全呢？

首先，我们需要了解什么是借据。借据是指债权人和债务人之间，约定的、载明特定金额的借款凭证。它具备法律效力，可以作为借款人还款的证明，同时也是债权人实施追偿的依据。

然而，在现实生活中，并不是所有借贷交易都有正式的借据生成。有些时候，因为各种原因，借款人可能无法获得或保存借据。那么在这样的情况下，借款人是否还能通过法律手段来保护自己的利益呢？

答案是肯定的。虽然借据在实践中起着重要的作用，但缺乏借据并不妨碍借款人寻求法律救济和保全措施。根据我国法律的规定，借款人可以凭借其他证据来证明借贷事实，包括但不限于：

1. 支付凭证：如银行转账记录、支付宝、微信等第三方支付平台的交易记录等。

2. 合同或协议：即使没有正式的借据，当事人之间签订的合同或协议也可以作为证据。这些文件中会详细记录借款人和债权人之间的约定内容。

3. 证人证言：如果有其他人能够出示关于借贷事实的证词，也可以作为证据使用。

通过提供上述证据，借款人仍然能够在法庭上主张自己的权益，并提出资产保全申请。当然，在这个过程中，借款人还需慎重考虑证据的真实性和可信度，以及对方可能提出的抗辩意见。

此外，值得一提的是，即使缺少正式的借据，这并不代表着债权人就没有追索权。根据我国《债权法》的规定，债权人可以依托合同、交易记录等与借贷事实相关的证据，主张自己的权益。因此，无论是借款人还是债权人，在缺少借据的情况下仍然可以通过合法手段维护自己的权益。

总之，对于没有正式借据的借贷交易，借款人和债权人并非完全没有法律保障。凭借其他证据和法律途径，他们仍然有权力寻求法律救济，维护自身的利益。然而，在进行借贷交易时，双方应尽量准备好相关正式凭证，以便在纠纷发生时更好地维权。毕竟，借据的作用不仅在于证明借款关系，更是为了降低纠纷风险，提供一种法律保障。