保全是否能和起诉地不一致

在司法程序中，保全是指为了保护诉讼主体的权益而采取的一种措施，旨在防止被告在诉讼过程中进行财产转移、销毁证据等行为，以确保判决的有效执行。尽管保全是司法程序中的一项重要措施，但在实践中，我们也会遇到一个问题：保全是否能够和起诉地不一致。

首先，我们要明确一点，保全措施的目的是为了保护诉讼主体的权益，并保证判决结果的有效执行。根据我国的相关法律规定，当原告申请保全时，一般需要将申请提交给所在地法院。这意味着保全的地点与起诉地是一致的。

然而，在某些情况下，由于特殊的原因，保全的地点可能与起诉地不一致。例如，原告在起诉前已经离开了原来的所在地，或者案件涉及的财产位于不同的地区等。在这种情况下，原告可以选择在与财产所在地有关联的法院提出保全申请。此时，保全的地点和起诉地就不一致了。

当保全的地点与起诉地不一致时，我们需要考虑两个问题：第一，该保全措施是否能够得到有效执行；第二，非一致地点的保全是否会对被告产生不公平或不利的影响。

对于第一个问题，实践中一般认为非一致地点的保全措施也可以得到有效执行。因为保全的目的是确保判决结果的执行，并没有明确规定保全的地点必须与起诉地一致。只要通过保全措施可以达到保护原告权益并确保判决结果的有效执行，非一致地点的保全是可以被法院接受和执行的。

对于第二个问题，保全的目的是保护原告的权益，但也不能给被告带来不公平或不利的后果。因此，在考虑非一致地点的保全时，法院会综合考虑各种因素，包括案件的特殊性、被告的利益以及其他相关因素等。如果非一致地点的保全可能对被告产生不公平或不利的影响，法院可能会酌情考虑并作出相应的调整。

总之，保全的地点是否能够与起诉地不一致是一个实践中经常遇到的问题。尽管保全一般需要提交给所在地法院，但在某些情况下，非一致地点的保全也可以被接受和执行。然而，在考虑非一致地点的保全时，法院会综合考虑各种因素，以确保保全措施既能够保护原告权益，又不能给被告带来不公平或不利的后果。