诉讼保全案外人异议成立

近年来，随着我国法治进程的不断推进，诉讼保全案件逐渐增多。然而在一些案件中，被申请财产保全的第三人对保全裁定提出了异议，引发了争议和讨论。

首先，我们需要明确什么是诉讼保全。诉讼保全是指诉讼程序中为了防止当事人在诉讼过程中转移、隐匿、销毁财产等行为，依法采取措施来保护当事人的合法权益的一种临时措施。常见的保全方式包括查封、冻结、扣押等。保全案件通常由当事人或者其他利害关系人向法院提起，由法院依法作出保全裁定。

然而，在实际操作中，有时候被申请保全的财产所涉及的第三人并不同意保全裁定的执行，他们可能会对裁定提出异议。这主要是因为第三人认为自己对该财产享有拥有权，若财产被保全，将对其权益造成损害。

那么，诉讼保全案外人的异议是否成立呢？对于这个问题，我认为需要根据实际情况具体分析。

首先，要根据我国法律的规定，查看第三人是否对该财产享有合法的拥有权，并且其权益是否受到实质性损害。如果第三人能够提供确凿的证据证明自己的所有权，且财产被保全确实会对其权益造成损害，那么他的异议应当被支持。

其次，还需考虑第三人提起异议的时机和方式是否合法。如果第三人在法定期限内向法院提出异议，并按照法定程序进行申请，那么其异议行为是合法的。法院在审理异议时应当认真审查证据材料，并听取各方意见，从而做出正确的判决。

最后，我们还需要重视公共利益的维护。诉讼保全旨在保护当事人的合法权益，但也不能无视社会公共利益的保护。如果第三人的异议将影响公共利益的实现，如损害社会经济秩序或者违反社会伦理道德，那么法院可以不支持其异议。

综合以上分析，我们可以得出结论：诉讼保全案外人的异议成立与否要根据实际情况具体分析，包括第三人是否有合法所有权、权益是否受到损害、异议提起的时机和方式是否合法、公共利益的维护等方面。只有在充分考虑各种因素的基础上，才能做出准确、公正的判决。