驳回起诉后财产保全费

财产保全是指在诉讼过程中，为了确保将来能够执行法院的判决，保全财产不受侵害或破坏，采取一些措施对被申请人的财产进行保护。

然而，在一些情况下，法院可能会驳回起诉，即不同意申请人提起的诉讼。这样一来，原本要进行的财产保全就显得多余了。

对于驳回起诉后财产保全费的问题，存在一定争议。

一方面，支持驳回起诉后财产保全费的观点认为，既然诉讼没有成功，申请人也不能继续享有财产保全的权益。此时，原本需要花费在财产保全上的费用应由申请人自行承担。

这一观点认为，如果不分清楚财产保全的界限，一味地追随申请人的动向，无论申请人是否背离最初的目标，都强调保全财产，那么将会导致制度的滥用。这无疑对被申请人造成不必要的经济损失。

另一方面，反对驳回起诉后财产保全费的观点则认为，即便诉讼没有成功，但申请人在初期起诉时确实存在追偿权益的合法需求。而在这一过程中，财产保全费用已经支出，不能剥夺申请人合理的费用追偿权利。

此外，有人认为即使诉讼失败，但是通过申请人的努力和维权行动，也可以促使被告方面重视此事，并最终与申请人达成和解。这种情况下，财产保全费用的产生依然具有正当性。

综上所述，对于驳回起诉后财产保全费的问题，尚不存在统一的解决方案。不同的观点之间存在一定的争议和分歧。或许应该在实践中，结合具体案件情况进行判断和处理。