能否超过诉讼请求做保全

在司法领域，诉讼请求是一项重要的法律概念，它代表着当事人对法院的要求。而保全措施，则是为了防止一方在诉讼过程中产生无法弥补的损失而临时采取的措施。那么，能否超过诉讼请求做保全呢？这个问题引发了广泛的讨论和争议。

首先，需要明确的是，诉讼请求是一种限制性要求，它必须按照法律规定进行提出。而保全措施则是法院根据相关法律规定自行决定是否采纳的临时措施。从法律角度来看，保全措施并没有超越诉讼请求的权力。法院只能采取符合法律规定的保全措施，并不能超出当事人所提出的诉讼请求范围。

其次，保全措施的目的在于保护当事人的合法权益，避免可能导致无法弥补的损失。因此，在某些情况下，为了实现公平正义，法院可能会在一定程度上超过诉讼请求做出保全决定。特别是当事人提出的诉讼请求不足以保护其合法权益时，法院有可能采取更广泛的保全措施。

然而，在实际操作中，法院并非可以随意超越诉讼请求作出保全决定。根据我国《民事诉讼法》的规定，保全措施必须符合以下条件：确有保全的必要，否则将导致难以弥补的损失；提供相应的保证或者提供担保，以防止利用保全措施对他人造成恶意侵害；当事人提交了相关证据，证明其所请求的保全措施符合法律规定等。因此，即使法院在保全决定中超出了诉讼请求的范围，也必须符合以上法律规定。

总结起来，能否超过诉讼请求做保全这个问题，并不是一个简单的答案。从法律角度来看，保全措施不能超过诉讼请求的权力，法院只能采取符合法律规定的保全措施。然而，在某些情况下，法院为了实现公平正义，可能会在一定程度上超过诉讼请求做出保全决定。但该决定必须符合法律规定，并经过合理的程序。