案件保全在司法实践中起到了重要的作用，旨在确保诉讼当事人的合法权益和诉讼工具的有效运用。然而，在一些情况下，即使案件保全已经完成，当事人仍然可以选择继续提起诉讼。

首先，案件保全不意味着最终胜诉。举例来说，一名原告在财产保全程序中成功申请冻结被告的银行账户，但仍需在后续的诉讼程序中提交证据、进行辩论，最终才能确保自己的胜诉。保全措施只是为了预防可能发生的损害，并不能替代正式审理程序。

其次，一些案件保全措施的效力有限。虽然案件保全可以防止被告转移财产或销毁证据，但并没有办法阻止被告采取其他手段来规避法律责任。因此，即使进行了案件保全，原告仍可能需要进一步采取法律行动，以获得更全面的补偿或追究被告的责任。

另外，案件保全对于不同类型的案件也存在不同的适用范围。例如，对于一些侵权纠纷案件，即使原告在开始阶段成功申请了财产保全，也并不意味着可以忽略后续的诉讼程序。侵权行为需要进行充分的证明，并根据实际情况计算损害赔偿金额。

也有一些特殊情况下，案件保全后仍然可以起诉。比如，原告在保全程序中只是临时性地保全了证据，但在正式的审理过程中，还需要提交更全面的证据来证明自己的主张。此外，在某些民事诉讼中，当事人可能会发现新的证据或与原告或被告达成和解协议，从而决定继续进行法律诉讼。

总之，案件保全虽然在一定程度上可以确保诉讼权益的有效实施，但并不能替代正式的审理程序。即使进行了案件保全，当事人仍然有权利选择继续提起诉讼，并通过合法手段追求真正的司法公正。