财产保全在起诉前还是后？这是一个常见的争议问题。财产保全是指在诉讼过程中，为了保障判决或调解的有效执行，对被告方的财产采取相应的保全措施。根据不同的国家法律制度和实践经验，财产保全可以在起诉前或者起诉后进行。

在某些司法制度下，法院允许原告在起诉之前向法院申请财产保全。这主要是出于对被告方可能转移、隐匿或销毁财产的担忧。例如，在一些商业纠纷案件中，原告可能认为被告有意将资产转移至其他地方，以逃避判决或强制执行，因此需要提前采取措施。此时，原告可以向法院提交相关证据，并申请财产保全措施，如查封、冻结被告的银行账户或其他财产。

然而，在其他司法制度中，财产保全只能在起诉之后申请。这种做法认为，在起诉前限制被告的财产权益可能会侵犯被告的合法权益并导致过度保全。根据这种观点，只有在起诉之后，法院才能依法进行调查并决定是否采取财产保全措施。

无论是在起诉前还是后申请财产保全，法院都需要审慎考虑原告的请求，并权衡公平与正当程序的原则。在决定是否采取财产保全措施时，法院需要评估以下因素：

首先，原告是否提供了足够的证据来证明被告有可能转移、隐匿或销毁财产的行为。如果没有确凿的证据，法院可能不会支持财产保全申请。

其次，法院需要判断如果采取财产保全措施，会不会对被告的生活造成过度的困扰或损害。例如，在冻结被告的银行账户时，法院应该考虑被告是否有其他来源维持基本生活开销。

最后，法院还需要考虑到财产保全可能对其他相关利益产生的影响，如对第三方的利益、公共秩序的影响等。

总而言之，财产保全的适用时机并没有一种通用的标准答案。在具体情况中，法院应该根据相关国家法律和实践经验，以公平、合理的方式权衡双方权益，并为保障判决或调解的有效执行提供必要的保护措施。