诉讼保全是指为了保障诉讼权利的实现和保全民事权益而采取的各种临时措施。它在民事诉讼中发挥着重要的作用，能够防止可能导致案件实际执行困难的情况发生。

然而，在一些情况下，当事人可能面临着经济困难无法支付保全费用的问题。这就引发了一个争论：诉讼保全是否应该免费提供？

支持者认为，保全措施是为了维护法律和正义，保护当事人合法权益的手段，因此不应该向当事人收取费用。他们认为，任何限制当事人获取保全措施的因素都是不公平的，将导致弱势当事人在维权过程中面临更大的压力。

另一方面，反对者主张诉讼保全应该根据当事人的实际情况进行收费。他们认为，如果完全免费提供保全措施，会导致滥用的可能性增大。一些恶意当事人可能会滥用保全程序来迫使对方达成某些不公平的协议，甚至可能导致经济损失。

然而，在现实中，大多数地区对于诉讼保全都是收取一定费用的。这些费用往往包括保全申请费、保全裁定费等。这样做的目的主要是为了维持司法机关的正常运转和确保司法资源的合理分配，也有助于减少滥用保全程序的风险。

虽然有些人认为收取保全费用会对当事人造成一定的经济压力，但可以采取一些措施来缓解这种情况。例如，可以建立一套有效的财务援助制度，对经济困难的当事人提供帮助，使其能够免除或减轻保全费用的负担。

综上所述，诉讼保全是否应该免费提供是一个复杂的问题。在权衡公平与滥用的风险时，需要综合考虑各方利益并制定合理的政策。无论是否收取费用，确保诉讼保全的公正性和效力仍然是关键，只有这样才能更好地保护当事人的合法权益。