诉讼保全是指在民事诉讼过程中，为了保护当事人的合法权益，在正式判决作出之前采取的临时措施。它具有防止被告变卖财产、转移资金等行为，以及保护证据不被毁灭或隐匿的作用。

然而，诉讼保全也存在着一些局限性，尤其是当被告方主张已经生效的判决使得诉讼保全措施无效时。针对这种情况，我将在本文中探讨诉讼保全对抗其他生效判决的问题。

首先，我们需要明确一点，即诉讼保全和生效判决的性质不同。诉讼保全属于诉讼程序阶段，是为了维护当事人权益而采取的临时措施；而生效判决则是对争议问题做出的最终裁决。

基于以上区别，可以认定诉讼保全与生效判决并不矛盾，而是各自具有相关的法律效力。因此，当遇到诉讼保全与生效判决之间的冲突时，需要根据具体情况来采取合适的处理方式。

一种可能的解决方式是申请撤销或变更生效判决。当诉讼保全措施已经实施且起到一定作用时，被告方可以申请法院对生效判决进行重新审议。如果法院认为原判存在错误或其他需要修改的情况，就有可能撤销或变更生效判决，从而使诉讼保全生效。

另一种方式是在实际操作过程中，通过与执行法官、调解员等相关人员的沟通和协商，寻找一种妥善解决冲突的方式。例如，可以要求执行法官在强制执行前暂缓执行，或者要求调解员参与协调等。这种方式虽然不直接解决诉讼保全与生效判决之间的矛盾，但可以在一定程度上寻求一种平衡和妥协。

此外，建立更加完善的法律制度也是解决诉讼保全与生效判决冲突问题的重要途径。在司法实践中，应进一步明确诉讼保全与生效判决的相互关系，建立更为具体、明确的操作规范和制度。只有这样，才能更好地保护当事人的合法权益，维护司法公正。

总之，诉讼保全虽然可能对抗其他生效判决，但这并非矛盾的关系。通过撤销或变更生效判决、与相关人员沟通协商以及完善法律制度等方式，可以寻求解决冲突的途径。唯有如此，才能更好地平衡保全措施和生效判决之间的关系，维护法律的公信力和社会的稳定。