财产保全是指法院为保护当事人合法权益而采取的一种措施，通过冻结、扣押或查封财产等方式，防止被执行人转移、隐藏、损毁财产，以确保最终执行的顺利进行。然而，在实际操作中，财产保全后能否确权诉讼成为一个关键问题。

首先，我们需要明确的是，财产保全措施仅仅是为了保全当事人的权益，没有解决权益争议的问题。在被冻结、扣押或查封的财产下，当事人仍然需要进行相关的法律程序来确权。如果当事人认为其被执行的权益存在争议，就需要提起诉讼将争议交由法院裁决。

其次，财产保全与确权诉讼之间不存在直接的法律联系。财产保全是在诉讼过程中采取的一项临时措施，主要用于保护当事人的权益；而确权诉讼则是当事人寻求真实权益的一种法律救济方式。两者虽然有着一定的关联性，但并不等同。

此外，财产保全后能否确权诉讼还要看具体案件的情况。如果当事人在财产保全措施下无异议，不愿意对财产的归属进行争议，那么可以直接申请解除财产保全，并通过其他方式来确权，比如协商、调解等。反之，如果当事人对财产的归属存在争议，在诉讼中必须向法院提起确权诉讼。

然而，即使财产保全后确立了当事人的权益，也并不能保证一定能取得预期的成果。因为诉讼的胜败往往要依赖于具体案件的证据和法律适用情况。在确权诉讼过程中，当事人需要提供充分的证据来支持自己的权益主张，并按照法律程序进行合理的辩护。只有在符合法律规定的条件下，法院才会判定当事人拥有确实的权益。

综上所述，财产保全是为了保全当事人的合法权益，但并不能代替确权诉讼的作用。财产保全后，当事人仍需遵守法律程序，通过确权诉讼来寻求真实权益的保障。无论是申请解除财产保全还是提起确权诉讼，都需要当事人充分了解相关的法律规定，并依据自己的具体情况进行合理的选择和决策。