长乐公司起诉中财产保全担保案是近期备受关注的一起法律纠纷，在法庭上引发了广泛关注和热议。长乐公司作为原告，提起了诉讼，并请求法院进行中财产保全担保。本文将对该案件进行分析和解读。

首先，我们需要明确什么是中财产保全担保。中财产保全担保是根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一种法律程序，旨在保护原告方在诉讼期间获得的权益。当原告证据充分，可以证明自己有追偿的权利，并存在被告隐匿财产或转移财产等行为时，可以向法院申请中财产保全担保。

就长乐公司起诉中财产保全担保案来说，其核心争议点在于被告是否存在隐藏或转移财产的情形。长乐公司认为，被告故意转移财产以逃避赔偿责任，因此，请求法院采取中财产保全措施以确保其权益。

然而，被告对于上述指控表示完全否认，并提供了详细的财产证明。根据被告提交的财产证明材料来看，其所拥有的资产并未发生明显变化，也没有证据证明其存在转移财产的行为。因此，是否应该对被告进行中财产保全担保，成为了本案的重要判决依据。

法院在审理本案时，将根据相关证据及法律规定来做出判断。如果原告能够提供确凿的证据，证明被告存在转移财产等行为，那么法院有权采取中财产保全担保措施。然而，在现阶段，没有确凿的证据能够支持这一指控。

同时，需要注意的是，法院在裁定中财产保全担保时，会综合考虑各种因素，包括案件的性质、被告财产状况、损失情况等。如果要求被告进行中财产保全担保过大，可能会对被告方造成不必要的经济困扰，因此，在决定是否采取中财产保全担保时，法院会进行慎重权衡。

总结起来，长乐公司起诉中财产保全担保案引发了广泛争议。对于是否需要采取中财产保全担保，关键在于原告能否提供确凿的证据来支持其指控。法院将根据相关法律规定，综合考虑各方因素来做出判断。无论最终的裁决如何，相信这起案件都将成为我国民事诉讼领域里的一则重要判例。