诉讼保全是一种针对正在进行或将要进行的诉讼程序的特殊措施，旨在保护当事人的权益和维护司法正义。而调解是一种以当事人自愿为基础的争议解决方式，通过达成协议来结束纠纷。那么，诉讼保全能不能调解呢？本文将就这个问题展开探讨。

首先，需要明确的是，诉讼保全与调解的性质有所不同。诉讼保全是法院在保护当事人利益的目的下采取的一系列手段，以确保最终判决的有效执行。而调解则是一种争议解决方式，追求的是双方达成共识、协商妥当，并以此解决争议。

其次，诉讼保全的主要目的是保护当事人的合法权益，确保他们在诉讼过程中不会因为对方的恶意行为或其他原因而遭受不可挽回的损失。例如，在财产保全中，法院可以冻结被告的银行账户或查封被告的财产，以防止被告将财产转移或隐藏。这种保全措施无法进行调解，因为它的目的是确保被告方能够履行判决书所规定的义务。

然而，诉讼保全并不排斥调解。在某些情况下，当事人可以选择在诉讼保全的前提下进行调解，以达成和解协议。例如，在知识产权侵权纠纷中，当事人之间可能达成一项协议，包括赔偿金额、停止侵权行为等内容，并提交法院进行确认。这样的调解方式既满足了被侵权人的权益保护需求，也有利于纠纷快速解决。

但是需要注意的是，诉讼保全通常发生在案件初期，而调解往往发生在案件审理阶段。诉讼保全的目的在于确保案件顺利进行，而调解则是争议解决的一种手段。因此，诉讼保全和调解有着不同的时间节点和目标，不能混为一谈。

总之，诉讼保全和调解都是为了解决争议与保护当事人的合法权益，但它们的性质和目的不同。诉讼保全注重维护司法正义和实现判决的有效执行，而调解则追求双方达成协商、共识，并寻求争议的最终解决。尽管如此，诉讼保全与调解并不完全排斥，可以在适当的情况下相互补充，以达到更好的争议解决效果。