诉中保全财产担保费用主张

随着社会的发展，保全制度在民事诉讼中扮演着越来越重要的角色。保全的目的是为了保护权益，确保当事人在诉讼过程中的合法利益不受侵害。然而，在保全程序中，费用问题一直备受关注。

一般来说，被申请人承担保全费用是常规操作，但是对于申请人来说，未必能将这些费用全部或部分追偿。因此，在申请人的角度上，有必要提出对保全费用的主张。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第48条的规定，保全费用属于诉讼费用的一种，并且可以纳入判决的范围之内。这意味着，作为一种特殊形式的诉讼费用，保全费用具有与其他诉讼费用相同的法律地位。

其次，根据《保全资产处置办法》第12条规定，保全费用由申请执行人预先垫付，同时有权要求被保全人承担。这表明，保全费用的承担责任不应仅限于申请人，被保全人也有一定的义务去承担这些费用。

另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第35条的规定，保全费用由行政机关先行垫付，如果诉讼请求获得支持，行政机关可以向败诉方追偿。这一规定为保全费用主张提供了参考借鉴。

最后，为了更好地调整当事人之间的利益关系，我们可以借鉴其他国家或地区的相关立法和实践经验。例如，英国《财产保全法》规定，保全费用应当由被保全人承担，并且在判决书中明确注明被保全人有义务向申请人支付保全费用。

总之，对保全费用进行主张并不是一种不合理的诉求。在保全制度中，申请人需要通过合适的方式来维护自己的权益，而保全费用主张正是其中之一。当然，在具体操作上，还需要进一步研究、完善相应的法律规定，以平衡申请人与被保全人之间的利益关系。