法院解除保全是指法院根据申请人的请求，对被申请人的财产采取保全措施后，经过审理认为保全不再需要或保全目的已达到，因此解除之行为。然而，在解除保全之后，是否还需要法院进行裁定呢？这是一个需要澄清的问题。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在对财产采取保全措施的情况下，法院应当在举证期限届满前裁定，并且在复审时再次裁定。但是，在解除保全的情况下，并没有专门的法律规定要进行裁定。

一方面，从解除保全的立场考虑，如果法院已经作出解除保全的决定，那么对于解除保全后的财产，原则上申请人应该立即重新处置权利。如果还需要再次裁定，无疑会耽误申请人的合法权益，同时也与解除保全的初衷相悖。

另一方面，从程序公正性的角度看，解除保全是法院对保全措施的结束处理，而保全措施本身实际上也是一种强制执行的手段。因此，解除保全也应该经过法院的正式决定，以确保程序的公正性和合法性。

基于上述两方面的考虑，在实践中，普遍的做法是：对于解除保全这一行为，法院通常会出具一份解除裁定书，以便于明确记录解除保全的事实和理由，并且作为解除保全的依据和凭证。这种解除裁定书并不涉及财产的重新处置问题，而是纯粹对保全措施进行终止的权威确认。

总之，在解除保全后是否需要再次进行裁定这一问题上，目前尚无明确的规定。然而，根据现有实践来看，法院通常会对解除保全作出裁定，以确保程序的合法性和公正性。同时，申请人在解除保全后也需要根据相关裁定书重新行使权利，以维护自身的合法权益。