诉讼保全是指当事人在诉讼中申请法院采取一些措施确保其权益不受侵害的一种法律制度。

然而，就是否应该通知对方一事，却引发了较大争议。

支持通知对方的观点认为，诉讼保全涉及到对方的权益和利益，应该给对方一个合理的机会来阐述自己的意见。

首先，通知对方可以提供充分的透明度。在法律程序中，信息的对称性十分重要。如果不通知对方，可能会造成信息不对等的情况，甚至导致某一方的不公平待遇。通过通知，双方可以充分了解对方的意见和诉求，从而避免片面主观判断。

其次，通知对方符合法治原则。作为一个正常的诉讼程序，应该坚持公平、公正、公开的原则。通知对方可以保障双方的尊严和平等地位，使得整个诉讼过程更加合法、合规。

另一方面，也有一些人持反对意见，认为通知对方会降低诉讼保全的效果。

首先，通知对方可能导致对方采取应对措施。如果对方得知了申请人的诉讼保全申请，可能会采取相应的防范措施以减少损失，甚至销毁证据。这样一来，原告的目的就无法达到，而且可能限制了后续举证过程。

其次，通知对方可能引发纷争。在知道对方要申请诉讼保全之后，可能会产生一系列争执和纠纷，进一步加剧了双方的矛盾。在某些情况下，这可能是雪上加霜，增加了解决争议的难度和复杂性。

总的来说，是否通知对方在诉讼保全中应该根据具体情况而定。包括案件性质、当事人关系以及涉及的权益大小等因素都需要综合考量。法院可以根据具体情况进行审慎判断，采取合适的措施保护当事人的利益。