诉讼保全与另案执行是两种不同的法律程序，它们在实践中有时会发生冲突。

诉讼保全是指为了保护当事人权益，在诉讼程序进行期间，根据申请一方的请求，由法院采取相应措施，保全争议标的或者其相应价值的行为。例如，财产保全可以冻结被执行人的银行账户，禁止其处分财产等，以确保债权的实现。而另案执行则是指在诉讼过程中，判决生效前（即判决确定后但未开始执行），针对同一标的物或者异议财产等，债权人提出新的诉讼请求，要求另案追加标的物并执行。

当诉讼保全和另案执行涉及同一标的物时，就会产生冲突。因为诉讼保全的目的是在诉讼程序中暂时保护债权人的利益，而另案执行则是为了弥补原先诉讼标的的不足。如果在诉讼保全期间，债权人又申请了另案追加标的物并执行，这可能导致之前的保全措施失去意义。

在处理这种冲突时，法院需要综合权衡各方的利益。一方面，法院应当尊重债权人的申请，充分保护其合法权益，确保其债权能够得到充分实现。另一方面，法院也要考虑被执行人的权益，避免给其造成过多不必要的损失。

为了解决冲突，法院可以采取一些措施。例如，法院可以暂缓或者终止原先的诉讼保全措施，以便顺利进行另案执行。同时，法院还可以要求债权人提供相应担保，以防其恶意滥用另案执行程序。

此外，对于存在冲突的情况，债权人和被执行人也可以协商解决。他们可以达成协议，如约定在某个时间点解除诉讼保全措施并同时进行另案执行。通过协商，双方可以找到平衡点，既保护债权人的利益，又减少被执行人的损失。

总之，诉讼保全与另案执行是法律程序中常见的两种措施，它们在实践中可能会产生冲突。法院、债权人和被执行人都需要充分考虑各方利益，并通过合理的协商或者法院决策来解决冲突，以维护公平正义。