解除保全还是撤销保全
保全，是指在争议诉讼或仲裁期间，为了保护直接获得财产权益的一方当事人的合法权益，防止对方在程序、时间上作出违法行为或故意拖延执行而提供的临时保障措施。然而，一旦发现保全措施的正当性存在问题，是否应该解除保全还是撤销保全，成为一个需要审慎考量和判断的问题。
保全的背景和目的
保全程序通常是由当事人一方申请，并通过法院或仲裁机构进行审理决定的。常见的保全措施包括查封、扣押、冻结财产等，其目的是为了预防被保全财产的消失、变价或转移。这种预防措施的实施，能够有效地保护当事人的合法权益，避免争议诉讼或仲裁程序中的损失。
解除保全的情形与原因
解除保全是在异议保全措施期间，一方当事人向有管辖权的法院或仲裁机构提出请求，要求解除对其财产的保全措施。常见的解除保全情形包括：
- 被保全财产实际上并不存在；
- 被保全财产与争议无关；
- 被保全财产价值远低于保全标的金额等。
解除保全的原因主要是当事人在保全程序中提供了足够的证据，证明对方的保全申请存在缺陷，不符合法律规定，或者事实发生变化导致保全措施已失去正当性。
撤销保全的条件和依据
撤销保全是指法院或仲裁机构在审理保全申请时，根据当事人的请求或自行认定，撤销对被保全财产的保全措施。
撤销保全的条件主要包括：
- 保全标的消失、变更或转让；
- 为保全目的的达成二次担保；
- 保全期限届满等。
撤销保全的依据一般是根据法院或仲裁机构对具体案件的审理查明事实和适用法律规定，综合考虑当事人的申请、意见以及争议的性质和具体情况作出的决定。
解除保全还是撤销保全？
在判断是否解除保全还是撤销保全时，关键要考虑当事人之间的权益平衡和案件的特殊情况。
如果发现保全措施受到当事人提供的证据所否定，或者保全标的不存在、变更等情况发生，解除保全可能是相应的决定。而如果经过审理查明事实后，认为保全申请不符合法律规定或保全目的已达成，撤销保全可能会更合适。
无论是解除保全还是撤销保全，都需要顾及当事人的合法权益和国家的法律原则，确保各方公平公正地进行诉讼或仲裁程序。
结论
解除保全还是撤销保全，是一个需要综合考量各种因素的问题。在确定最终决策时，应当依据法律规定和司法实践，尊重当事人的权利，确保争议的公正解决。
