仲裁保全与诉讼保全的区别

仲裁和诉讼是解决纠纷的两种常见方式，而仲裁保全和诉讼保全则是在相关程序中采取的一些安全措施。虽然它们都有保全的目标，但在实际操作中存在一些明显的区别。

一、定义

仲裁保全指的是在仲裁程序中，当事人为了保护自己的合法权益，在仲裁庭作出最终裁决前，申请法院临时采取一些措施以保障申请人在仲裁过程中的利益。

诉讼保全则是指当事人在诉讼程序中，向法院申请采取一系列保全措施，以保护自己的权益并确保判决执行。

二、程序

仲裁保全的程序较为简化且弹性较大。当事人只需向法院提出书面申请，说明保全请求和理由，并提供担保等材料。法院会根据申请人的请求和担保条件作出决定。

诉讼保全的程序相对繁琐。申请人需要通过律师或者个人向法院递交保全申请书，并提供充分的证据证明需要采取保全措施的紧迫性和必要性。法院会根据申请人的请求和现有证据来决定是否采取保全措施。

三、权力来源

仲裁保全的权力来源主要是由仲裁协议所赋予的，即当事人在签署仲裁协议时就默认了法院可以采取保全措施的权限。

诉讼保全则是依据国家法律赋予的，即法院在刑事、民事等案件中可以依法采取保全措施。

四、效力和执行

仲裁保全的效力在一定程度上取决于最终仲裁结果。如果仲裁庭裁决有利于申请人，那么采取的保全措施将获得有效的执行和保障。

诉讼保全的效力较为稳定且具有强制执行力。一旦法院作出保全决定，被责令采取保全措施的一方必须执行，否则将会承担法律责任。

五、适用范围

仲裁保全适用于仲裁程序中的申请人，可以在仲裁庭作出最终裁决前申请采取相应措施。

诉讼保全适用于诉讼程序中的申请人，在起诉之前或者诉讼过程中，可以向法院提起保全申请。

六、总结

仲裁保全和诉讼保全都是为了保护当事人的合法权益，但两者存在着一些显著的区别。仲裁保全程序较简化，弹性较大；诉讼保全程序较为繁琐。仲裁保全的效力取决于最终仲裁结果；诉讼保全具有强制执行力。当然，具体选择何种方式保全还需根据个案具体情况来决定。