诉中财产保全是指在诉讼过程中，为了保证诉讼的效力和财产的安全，法院可以采取一些措施对被申请人的财产进行冻结、查封、扣押等。这种保全措施的目的在于防止当事人故意转移、隐匿财产，从而导致判决难以执行。

然而，在一些特殊情况下，法院可能会拒绝为申请人提供财产保全时所需的担保。那么，什么样的情况下法院会做出这样的决定呢？

首先，法院会考虑申请人的信誉状况和财产情况。如果申请人有较好的信誉记录和稳定的财务状况，法院可能会相信其不会利用财产保全措施滥用诉权或恶意申请保全。相反，如果申请人信誉较差，或者财务状况不稳定，法院可能会担心其恶意申请保全，并可能据此拒绝提供担保。

其次，法院还会考虑案件本身的特殊情况。例如，涉及高度争议的案件、涉及大额财产的案件、或者存在其他特殊情况的案件，法院可能会认为有必要拒绝提供担保。这是因为在这些情况下，一旦错误地冻结了被申请人的财产，可能会给被申请人造成无法弥补的损失。

此外，法院还会综合考虑公平与效率的原则。诉讼过程中，保全措施往往会对被申请人的正常生活和经营造成一定影响。如果没有充分的理由，法院不会轻易干预被申请人的财产。尤其是在一些简单的案件中，法院可能会倾向于以较少的限制来满足申请人的需求，从而更好地平衡当事人的权益。

但需要注意的是，即使法院不提供担保，也并不意味着申请财产保全就无法进行。申请人可以通过提供其他担保或者向法院提供一定的理由，以期望法院改变决定。同时，被申请人也可以在法院内部提起异议，以便反驳申请人的主张。

总之，诉中财产保全不提供担保并非常见情况，而是在特殊情况下的一种可能性。法院在做出这样的决定时会综合考虑多重因素，并力求达到公平、效率和公正。