诉前保全是司法制度中的一项重要举措，旨在保护诉讼权益，确保争议当事人之间的争议能够得到有效解决。然而，在进行诉前保全后，关键问题是选择何种法院起诉，以便继续推进争议解决的进程。

根据我国现有的法律规定，诉讼必须在符合管辖权限的法院提起。一般情况下，当事人可以在以下两个地方选择起诉：

1. 原被告共同约定的法院：在某些特殊情况下，双方当事人可能会在合同或其他协议中约定争议的解决地点。这种约定对于确定起诉地点具有决定性的作用。当事人应遵守双方共同约定的起诉地点，向指定法院提起诉讼。

2. 客观管辖法院：如果没有原被告共同约定或约定无效，诉讼必须在兼具客观管辖条件的法院起诉。具体来说，以下情况可以作为选择起诉地点的依据：

（1）被告的住所地或者经常居住地：当被告的住所地与争议解决有直接关联时，可以选择向被告所在地法院提起诉讼。

（2）合同约定的履行地：如果合同中明确了争议发生后应由一方履行义务的地点，通常可以选择该地法院作为起诉地点。

（3）争议发生地：当争议的主要事实发生地与某个法院辖区相符时，可以选择该法院作为起诉地点。

（4）其他民事纠纷管辖规定：根据中国民事诉讼法及相关司法解释，还规定了一系列特定情况下的管辖地选取原则。

需要注意的是，诉前保全仅仅是在争议未解决之前采取的临时措施，它并不意味着一定会发展为正式的诉讼程序。因此，在是否起诉以及选择起诉地时应慎重考虑，避免不必要的纠纷。

综上所述，诉前保全后的起诉地点决策对于争议解决具有重要意义。在没有共同约定的情况下，根据客观管辖法院的要求进行选择将有助于保护当事人合法权益并推进诉讼程序的顺利进行。