代位诉讼，作为一种特殊的诉讼方式，旨在维护当事人的合法权益。代位诉讼发生在原告无法或不方便直接行使诉讼权利的情况下，其利益将由第三方代为主张。然而，是否必须对代位诉讼给予保全，却存在着争议。

首先，保全措施是指法院为了保障诉讼活动的正常进行和创立适合的诉讼环境而采取的强制手段。代位诉讼的特殊性使得保全措施面临着独特的考验。一些人认为，在代位诉讼中，保全措施并非必需。他们认为，代位诉讼本身就是原告与第三人之间的法律关系，对于第三人来说，并不存在直接的损害，因此，不必实施保全，以免过度干涉第三人的权益。

然而，另一些人则持有不同观点。他们认为，代位诉讼并不能剥夺第三人的正当权益，如果没有保全措施的支持，代位诉讼的实施可能会面临困难。代位诉讼往往涉及庞大的金额和复杂的法律关系，如果没有保全措施，第三人可能会故意转移财产、毁灭证据或隐匿真相，给原告的主张带来严重困难。

此外，代位诉讼中也存在一些特殊情况，例如对被执行人实施财产保全时，需要事先通知债权人，而债权人无法直接执行又无法要求法院介入保全，这就需要通过代位诉讼来解决。在这种情况下，如果不给予代位诉讼以保全措施的支持，债权人将无法有效维护自己的权益。

基于以上观点，我们可以得出结论，代位诉讼在某些情况下是需要保全的。保全措施的实施能够确保代位诉讼的顺利进行，维护原告的合法权益。当然，为了平衡各方的权益，保全措施应该根据具体情况合理确定，并遵循相关法律的规定，以最大限度地保护每个当事人的正当权益。