诉讼保全是指在诉讼程序中为了保障权益及防止被告在诉讼过程中转移、毁损财产等行为，法院可以根据申请人的请求采取一系列的措施来保全相应的财产或其他利益。然而，在某些情况下，诉讼保全是否要求提供担保成为了争议焦点。

首先，我们需要明确诉讼保全的目的是为了保护申请人的合法权益，并确保其在诉讼过程中的胜诉后能够获得相应的赔偿或补偿。在这种情况下，如果对方提供一定的担保来确保其在败诉后予以偿还，那么这种操作是有必要的。

其次，通过提供反担保可以有效地降低原告在诉讼保全过程中的风险。由于涉案财产被司法机关冻结、查封或扣押，可能会给被告造成一定的经济损失。因此，被告方选择提供反担保来保证原告在诉讼保全期间不会因过度限制其财产权利而遭受无故损失，这也是一个合理的防范措施。

然而，需要注意的是反担保作为一种附加性的要求，并不是诉讼保全的必要条件。法院在决定是否采取诉讼保全措施时，主要参考的是申请人提供的证据和相关的法律规定，以及对案件情况的综合判断。如果申请人能够充分地证明被告有转移、毁损财产等行为的嫌疑，并提供相应的证据，那么法院可以根据该申请予以受理并进行相应的保全处理。

此外，需要指出的是，反担保不同于保全标的物或金额。反担保通常是指由被告提供的其他合法财产、金融工具等形式来确保原告权益的补偿。它与被诉财物或款项并非直接挂钩，而是作为一种替代性的补偿方式存在。

总的来说，虽然一些案例中提及了反担保的存在，但诉讼保全的要求并不一定需要提供担保。法院会根据具体案情、相关法律法规以及实际需要，在对申请进行审查时综合考虑各方利益，保证申请人的合法权益不受损害，同时也确保被告在诉讼过程中的合法权益得到保障。