解除保全是指法院根据当事人的申请或者其他适当方式，决定不再执行已经经过保全的财产的措施。保全是诉讼活动中一种非常重要的法律手段，可以确保当事人的权益不受侵害，但有时候如果保全措施给当事人造成了不合理的损失或者为其带来了额外的困扰，解除保全则成为当事人寻求救济的一种途径。

然而，对于解除保全的救济途径却存在着一定限制。当前我国刑事诉讼法、民事诉讼法等法律规定了解除保全的几种情形，包括保全期限届满、保全案由消除等。同时，法律对于解除保全的程序和要求也有明确规定。一般情况下，当事人需要向原先作出保全决定的法院提出解除保全的请求，并提供相应的理由和证据。法院在审查后根据具体情况决定是否予以支持。

然而，对某些特殊情况下的解除保全请求，我国的法律并未提供明确的救济途径。譬如，当事人在原先作出保全决定的法院外提起解除保全的请求时，该请求很可能会被认定为不具备审理权，此时当事人就无法获得救济。

这种情况下，当事人可以考虑另辟蹊径，通过其他途径来寻求救济。一种常见的途径是向上级法院提起抗诉。当事人可以向上级法院阐述自己的观点和请求，并提供相应的证据。如果上级法院认定当事人的请求属实，可撤销原先保全决定，从而解除保全措施。但需要指出的是，成功提起抗诉并不意味着一定能够解除保全，仍然需要根据具体案件情况来决定。

除了抗诉之外，当事人还可以考虑借助媒体或社会公众的力量来寻求更大范围的救济。有时候舆论的压力可以迫使原先作出保全决定的法院重新审视案件，并调整决定。但这种方式通常需要庞大的社会关注度和相应的公众舆论支持，对于一些普通案件而言可能比较困难。

总的来说，解除保全的救济途径在我国法律中并不是十分完善。尽管有一些明确的规定和程序，但对于一些特殊情况下的请求，当事人可能面临着较大的困扰。为了更好地保护当事人的合法权益，相关法律、法规还需要进一步完善，以提供更多的救济途径。